有线与无线护理呼叫系统对比

两种架构分别如何构成

有线系统是一张线缆星形网。每个呼叫点、手柄插口、门灯和显示屏都经桥架回接到房间控制器，再接到病区控制器。所有设备均由系统供电，因此床旁没有电池，而且每台设备都可通过连到它的线缆在物理上识别。

无线系统用无线链路取代这些线缆。电池供电的呼叫点向接收机发送信号，由接收机驱动显示屏和灯具。Tecnomed Wi-Fi 护理呼叫系统即采用这种方式：显示屏 TEC71.01 可管理多达 200 个呼叫按钮，抗冲击 ABS 呼叫按钮 TEC71.02 采用无线传输、锂电池寿命超过 5 年，带外置偶极天线的信号中继器 TEC71.04 则把覆盖范围扩展到高层建筑内部。

布线、桥架与安装工作量

在新建建筑中，把护理呼叫线缆与其他弱电系统一起敷设很简单，对工期影响甚微。桥架本来就要装，吊顶还是敞开的，墙面尚未装修，电气承包商也已经在现场。这时有线系统最为经济。

在既有建筑中，情况则完全相反。在在用的病房里开槽、拆吊顶、穿越防火分区并做修补，既慢又脏，干扰也大，而且每一处穿越防火分隔的孔洞都必须妥善封堵并记录在案。无线系统几乎免除了这一切：呼叫按钮装在墙上，门灯装在门上方，床旁不需要任何呼叫布线。

可靠性、干扰与冗余

有线系统是确定性的。一条线缆要么通、要么不通，故障通常是局部的，用仪表就能诊断。它的弱点在于物理损坏：在无关的建筑施工中被切断的一条线缆，可能让一整排房间失效，而桥架内部的故障排查起来又慢又扰民。

无线系统消除了线缆损坏这一失效模式，却把无线电环境引入为一个变量。医院里无线设备密集，厚重混凝土结构和有屏蔽的影像机房会形成盲区。应对办法是明确的：安装前做一次正规的现场勘测，在覆盖临界的位置增加信号中继器，长距离和高层布局则采用外置偶极天线。

• 有线：确定性强、无电池，但易受线缆物理损坏影响
• 无线：无线缆损坏风险，但依赖无线覆盖和电池状态
• 两者的显示屏和接收机都需要在市电中断时仍能供电
• 无线系统安装前必须做现场勘测
• 增设中继器可解决大多数覆盖问题

在用医院的改造加装

这正是两种架构差别最大的地方。在在用病区里改造有线系统，意味着在开槽和拆吊顶期间要连续数天关闭病室甚至整间房。在高占床率运行的医院里，损失的床位产能往往比系统本身还贵。

无线安装通常可以在一个班次内逐间完成，患者区域内无需开槽、无需动吊顶。Tecnomed 呼叫记录装置 TEC71.07 也可以在无线系统安装之后再加装，因此报表功能可以等基础系统运行稳定后再补充，而不必一开始就列入规格。

覆盖、电池寿命与维护

有线系统的维护基本是故障驱动的：更换失效的按钮、查找受损的线缆、更换灯具。无线系统的维护则多了一项可预期的周期性工作，即电池管理。Tecnomed 呼叫点和卫生间拉绳呼叫按钮采用锂电池技术，寿命超过 5 年，因此这是一项有计划的更换周期，而不是频繁的琐事。

关键要求是低电量上报，使电量将尽的电池由系统主动识别，而不是等到患者按下按钮却毫无反应时才被发现。应把电池更换按固定周期纳入计划性维护，逐台设备建立记录，并在现场备货，使更换不会因采购而等待。

十年期成本对比

对比时应以安装成本加十年运行成本为口径，而不是只比设备价格。在新建项目中，有线系统通常有竞争力，因为线缆与其他系统一并高效敷设，而且没有电池需要更换。在改造项目中，只要把干扰、修补、防火封堵和损失的床日如实计入，无线往往便宜得多。

最常被漏算的成本项全部落在有线一侧：桥架、防火封堵、修补和装饰、病区临时关闭，以及协调这一切所耗费的管理时间。在无线一侧则要计入电池、现场勘测、可能增设的中继器以及更换人工。然后再做同口径比较。

什么项目适合什么系统

通常决定选型的是建筑和工期，而不是技术本身。配有完整电气发包的新建项目倾向有线。在用翻新、分期施工、历史保护建筑以及工期紧张的项目倾向无线。养老院、血透中心和诊所等独立机构常常直接选择无线，原因很简单：现场没有电气承包商。

无论选择哪种架构，都应让全院的呼叫点、灯具和显示屏保持一致。医护人员会在各病区之间流动，而在每个科室表现都不一样的系统，会让人在最不该犹豫的时刻犹豫。颜色、提示音和复位方式的一致性，比底层的传输技术更重要。

• 配有完整弱电发包的新建医院：有线具有竞争力
• 在用病区翻新：选无线，逐间安装
• 分期或局部升级：选无线，按病区逐步扩展
• 历史保护建筑或结构受限的建筑：选无线
• 养老院、诊所和血透中心：选无线
• 无线设备密集的科室：先勘测，再决定